A- de 2021
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Myriam Constanza Leguizamon Villamil·Demandado Supersalud Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio y el Tribunal Administrativo del Meta..
La Corte considera que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el primer juzgado mencionado decisión declarar la nulidad de todo lo actuado con base en las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021, afectando con ello la protección de los derechos fundamentales, cuya defensa se pretende mediante el amparo constitucional y, desconociendo el principio perpetuatio jurisdictionis.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se advierte a este despacho que, en lo sucesivo, debe observar con rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.
Por lo tanto, deberá abstenerse de declarar la nulidad de lo actuado con base en reglas de reparto y formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 4 de agosto de 2021 por el Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio, dentro del proceso de tutela promovido por Myriam Constanza Leguizamon Villamil en contra de la Superintendencia Nacional de Salud y la Secretaria Departamental de Salud del Meta.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4070 al Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio que, en lo sucesivo, debe observar con rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela. Por lo tanto, debera abstenerse de: (i) declarar la nulidad de lo actuado con base en reglas de reparto y (ii) formular conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la accionante y al Tribunal Administrativo del Meta la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.